Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

  • al391

О трагедии русского/российского народа (в связи с темой поправок к конституции)

"Бездумное заблуждение - считать русских в СССР "правящей нацией"... Русские - главная масса рабов этого государства. Русский народ измождён, биологически вырождается, его национальное сознание принижено, подавлено".         А. И. Солженицын

                                                                   
От Ала: Хотелось бы более  подробно остановиться  на описанной проблеме.


Выступая яростным противником коммунизма, Солженицын не желает замечать, что коммунизм есть продолжение традиций  исторической власти в России. Что эта власть вовсе не чужеродна нашей стране, но есть закономерное следствие того кризиса, который веками вызревал из русских традиций деспотизма (автократии), исторического отчуждения русского общества от власти. И Сталин  - это просто апофеоз российского деспотизма.

И в этом апофеозе - вековечное унижение и  раболепие большинства  русского  общества,  смычка его сознания с властью.  Пытаясь найти именно в этой деспотической власти выход из своего убогого существования;  выход, который, по внушаемой массам идеологии, состоит  именно в укреплении  этой власти, милитаризации образа жизни  общества, попыткам навязать другим странам (соседям уж точно!) так называемую "русскую идею" (какой уж по счету вариант идет "русского народа  -как "народа-богоносца").

А тех, кто  не будет удовлетворен этим "пряником" (идеей величия русского народа, исторической его роли), неминуемо ждёт "кнут" (полицейско-чекисткая "зачистка", репрессивный аппарат всех "ветвей власти").

Только с учётом сказанного (и, далеко не всего, что можно было бы сказать по этому поводу)  можно правильно оценить  мысль А.И., придать, так сказать, ей верное направление. Потому, что  трудно оспорить тот факт, что в этом историческом пути развития "русской идеи" (в ходе реализации которой были поломаны судьбы многих народов), более всего пострадал - биологически и  экономически, принижен духовно - именно русский народ.

Но полнота всей исторической трагедии русских состоит именно в том, что веками вырабатываемое рабское сознание как раз и является  самым надежным агентом автократической власти;  что этот народ и является той массой, которая чаще всего (не считая эпизодических бунтов, тех самых - "беспощадных") и  поддерживает, голосует за единоличное и бессрочное правление вождя, деспотизм, милитаризм.

Приносящее  - повторюсь - более всего  бед (в историческом ракурсе) именно русскому народу...

И надо видеть, что   сегодняшнее положение вещей в стране (в плане расклада политических сил)  прямо вытекает из всей предыдущей российской истории. И   на данном   этапе её развития  -со всей очевидностью - не исключает возврата (пусть и  в несколько фарсовом варианте) просталинских механизмов управления страной, помноженных на всепоглащающую коррупцию и нарастающий идиотизм общественной психологии...

  • al391

Воще-то Фрейд был неправ (по отношению к русской психике - так это точно...)

В самом деле:
По Фрейду,    человеческая психика состоит как бы из трёх уровней, этажей.
Внизу  - наше подсознание. Это то, что мы хотим, желаем - по жизни.
Посредине - сознание. Оно отражает,  обрабатывает то, что мы  делаем, творим...
А верхний этаж -  это наши мировоззренческие принципы, правовые законы, моральные принципы.
 Это - наше "супер-эго", по Фрейду.
 Именно противоречие, подчас антагонистический конфликт между этими структурами и порождает психические нервозы (муки совести, психические стресы и т.п.), определяющие характер и  жизнь человека.

 Но в русской психике (я говорю  как социолог о массовых процессах, о "типическом", а не о той или иной, подчас, эксклюзивной личности, типа, Чаадаева, Печорина, Сахарова и т.п.) как раз   его психические  "муки" и  жизненные проблемы (часто далеко не психические) происходят чаще всего оттого, что  уровень верхнего этажа ( крепкие мировоззренческие установки, моральные принципы,  незыблемые правовые нормы) у нас почти не работает...

И все психические коллизии у русского человека свершаются чаще всего на уровне взаимодействия подполья его психики (подсознания) и   оперативно-рациональной психики (сознания). Иными словами, сознание наше определяется (и подчас весьма значительно)  подсознательными бреднями (типа, Москва - Третий Рим, "русский народ" - богоносец, носитель абсолютных истины и тому подобной   исторической галиматьёй).

Попросту говоря - у  значительной части нашего народа (скажем, время от времени)  отсуствует  обозначенный выше третий этаж (те самые законы, принципы, нормы).   Ещё проще: у них, народных масс  - в тех или  иных обстоятельствах, нередко продуцированных властью, - часто сносит крышу..

Так что Фрейд был, канешно, не прав - во всяком случае, по отношению к нам, к проблемам функционирования нашей психики, нашей совести...

Семинар 1. Ангажемент Мета-теории

Оригинал взят у 2013ivan в Семинар 1. Ангажемент Мета-теории
Преамбула.

Анализ и метод, о которых я говорю, центрированы темой и проблемой социальной и личностной ангажированности мысли, в частности - превращения общественного института мыслить мысль в институцию частной, как вариант, - академической мысли, и, даже не знаю, есть ли в данном виде анализа и метода пафос преодоления подобного состояния мыслить мысль частным образом посредством теоретико-обосновательной программы как таковой или это набор казусов, не выходящий за границу редакторских правок и вкусовых ощущений употребления языка, дедукции, концептов, видов логики, матем, мифем, идеологем и прочего.

Отмечу, что тема «институт-институция» стала мне органичной благодаря личности и методу Маркса, с его моделированием развития и упадка общественных образований типа общины и его историко-критическим подходом к мыслителям буржуазной политэкономии, когда они, то шагали в ногу с «действительностью», то выпадали из нее сами не ведая по какой причине.
Понятно, что лакейские и школярские движения мысли не брались в методологическое внимание, а «реальность существования» мысли и ее «возможности» развития – ее свободный ход - определялись теоретико-обосновательной программой Маркса посредством динамических теорий организмического типа.
Так, сравнительное изучение английского и французского способов мыслить мысль в области политэкономии включало в себя у Маркса как сравнительное изучение трудов, так и личностей мыслителей, что «являло генетическое изложение национального контраста между английской и французской политической экономией, их социальной противоположности», которую можно было бы разложить в координатах «институт-институция» - противоположность между Англией и Францией в том, что последняя все еще поклоняется блеску металлических денег как какому-то фетишу, что есть симптом незавершенности денежной нации в сравнении с Англией.
Можно сказать, Маркс первым предложил рассматривать как общественные образования, так и общественный способ мышления в терминах устойчивости динамической системы организмического типа, в развитии которой он выделял, как минимум, два временных такта: «возникновение», - в качестве общественного института на «естественных» основаниях и «становление», - на своих собственных основаниях в виде институции.

Collapse )
  • lenmarx

(no subject)

Ростов "папа"...


Vladimir_Putin_8_November_2000-2
Виктоо Казанцев, крайний слева, "баевой генерал", сделал карьепу в Афганской войне и на первой и второй чеченской войне. Отправлен в отставку в 2004 году.

Его жена Тамара при поддержке мужа занималась крайне агрессивным развитием бизнеса...

Людей, которые ко мне обращаются за помощью, я всегда называю «побитые».
Мне жалко, что я ничем не могу им помочь.
Ни одна из историй, о которых я писала, не имела хорошего финала, правда никогда не побеждала.

Читать дальше.

Киану Ривз

ЮЛИАН СМИРНОВ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

ЭКС-СТУДЕНТ ФИЛОСОФСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ЮЛИАН СМИРНОВ ГОТОВИТ ОТВЕТНЫЙ ИСК ПРОТИВ ДЕКАНА ВЛАДИМИРА МИРОНОВА. СМИРНОВ НАМЕРЕН ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЛЕНА ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ "ЗА ПОПРАНИЕ ФИЛОСОФИИ В УГОДУ БИЗНЕС-ИНТЕРЕСАМ". А ПОКА - ПРОДОЛЖЕНИЕ САТИРИЧЕСКОГО РОМАНА О ФИЛОСОФСКИХ ЗЛОКЛЮЧЕНИЯХ ЮЛИАНА СМИРНОВА



28 Вскоре меня выпустили из КПЗ с тем условием, чтобы я явился в прокуратуру и получил на руки обвинительный акт. Посидев в КПЗ, я понял, что туда на двое суток могут «поместить» ни за что ни про что любого человека. Ладно бы меня, Каина, – там может оказаться всякий… Но дело не только в этом, оказаться может всякий, а кормить его никто не будет. Именно об этом я, не называя имён и ни на кого не жалуясь, хотел сказать прокурорам. Мне вздумалось просить за тех, кого задержали, и обратить внимание прокуроров на то, что двое суток без еды и питья – это, знаете ли, тяжело для любого человека, не только для меня, Каина, но даже для тех двух негров, которые переходили улицу на жёлтый свет…

29 Прокуратура – это изящное чистенькое гнёздышко, где сидят прокуроры, сразу видящие и понимающие то, кто к ним пришёл… В прокуратуру обратиться может каждый – не с каждым прокуроры станут разговаривать. Со мной разговаривать не стали. И я получил какой-то листок, в котором я обвинялся в «побоях» и «оскорблении». Надо заметить, что Институт «философии» за разбитые стёкла заявлять на меня не стал. То есть обвинительный акт, преподнесённый мне прокуроршей в широкой юбке, был обвинительным актом по уголовному делу, возбуждённому по факту «массовой потасовки» философов на конгрессе. В этом документе, надо заметить, отмечались моя невменяемость и прогрессирующие шизотипические расстройства.

30 Адвокат сразу понял, что я не дам ему ни копейки, и потому возненавидел меня и стал относиться ко мне с лютой и нескрываемой злобой. Вскоре я узнал, что борьба с адвокатом – это самое сложное и тягостное, что только может быть в каверзном, искажённом, бредовом и уродливом мире, имя которому суд. Балансирование на канате суда – это далеко не самое страшное, что может произойти с человеком, но это балансирование становится невыносимым, когда адвокат изначально настроен против.

Collapse )
  • al391

О родимых пятнах народа-богоносца

Почему, как посмотришь на нашу историю, то страна  наша (вновь образованная "Россия") чаще всего становится в мировых конфликтах  на сторону зла? Как правило, за тиранию - против свободы.И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью...
Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами (типа, "православные братушки-сербы против басурман" - хотя какие, к черту, из прокоммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, потом - к этому Сунь-Хуй-Чаю? Упорную защиту жулика Какойты (не говоря уже о патентованном Кадырове). А теперь мы видим всенародную, таки, любовь к Каддафи.. Прям таки как к близнецу-брату.... Можно это, казалось, объяснить только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе.
Но не всё так просто. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, учитывая, что Америка никакого в общем реального зла русскому народу и не делала, а вот помогать - помогала) ... Похоже, это связано с историческими корнями нашими, с православием, манихейским взглядом на мир, верою в то, что только русский народ-богоносец может нести в мир абсолютную истину, в то, что Москва –третий Рим

Это мысля давно сидела в  заднице у наших властей, попала она в мозг  и многим нашим обывателям.. Особенное она звучание приобрела при коммунистах - казалось бы они и откопали такую благодатную идею, которая и превратит русский народ в миссионера всеобщего счастья, главного начальника по общественным преобразованиям в мире... Но, увы - обосрались (хотя, коммунизм как идея, здесь, на мой взгляд, менее всего виноват). А привычка считать себя самыми умными ("смотрителями" абсолютных истин) и во всем внешнем мире видеть только зло и ложь  - осталась.... И сами вот мы стали - с таким характером - самой нищей и позорной белой нацией - но иного не дано...
Потому нас и бесит, если кто получается, что  умнее нас....Потому все изгои - наши близнецы-братья...Потому, что изгоями - для всего мира - стали мы сами... Мир, было, обрадовался появлению новой России - но не тут то было...Всё как было, так и осталось ... Похоже стало и ещё профаннее.. При СССР хотя бы наука и образование были приоритетны - а счас что? Плутоватое и жадноватое православие? Коррупционное чиновничество? Некомплементарные населению олигархи?
Как это не смешно и не печально, но эти наши "русские идеи" - до сих пор, похоже – сидят глубоко-глубоко у каждого из нас в том самом, интимном месте… И пока мы их оттуда не выковыряем - не будет у нас ни гражданского общества, ни правового государства, ни рыночной экономики, не благополучной жизни населения..
А будут у нас сплошные ратные подвиги и битвы за урожаи, ускоренные модернизации ("догоним и перегоним" -после привычного застоя), в результате которых у нас будет дохнуть каждый пятый мужик, бесконечная милитаризация промышленности,  всё та же экономика "заначки" и административного ресурса, неустанные поиски "пятой колонны", делёж бюджетного пирога и "пердикюль" власти... Бля....  когда все это кончится!!!